Сообщений в теме: 30

[DNK]

http://www.okna-63.r...klenie/2800.htm

Спасибо. Уменьшение видимой яркости в результате установки ИК-поглощающего стекла более чем на треть (как бы не на половину - неохота прикидывать интегрально) ставит жирный крест на этой затее. Собственно, вы сами ответили на вопрос о целесообразности применения таких стекол в МА.

[antil]

Спасибо. Уменьшение видимой яркости в результате установки ИК-поглощающего стекла более чем на треть (как бы не на половину - неохота прикидывать интегрально) ставит жирный крест на этой затее. Собственно, вы сами ответили на вопрос о целесообразности применения таких стекол в МА.

Собственно я дал ознакомительную ссылку на фасадные стекла, что бы желающие писсать сюда не по теме, немного вникли в суть проблемы. Теплопоглощающие оптические стекла, думаю, имеют поглощения в видимом диапазоне существенно меньше.
Точнее скажу , когда получу ответ от европейского производителя этих стекол.
Теперь о недопустимо большом поглощении, которое ставит, по вашему мнению, жирный крест на жизнеспособности данного решения.
Все познается, как говорится, в сравнении.
Давайте посчитает поглощении света в решении на светодиодах:
Вторичная оптика - потери 10~12%, рассеиватель 8~10%, защитное стекло (пускай самое лучшее- силикатное) 6~8%, итого потери от 24 до 30%.
Еще необходимо не забыть, что люмен от МГ на порядок дешевле люмена от диода.
Так что слухи о преждевременной кончине данного решения, являются явно преувеличенными.

[Александр Авдеев]

.., рассеиватель 8~10%, защитное стекло (пускай самое лучшее- силикатное) 6~8%, итого потери...

 

Лукавите...c какой это стати рассеиватель вместе с защитным стеклом...

даже в самоделках прорезают стекло (если имеется) под рассеивателями (DNK),

можно также применить этот материал в роли (вместо) защитного, без рассеивателей, для миника. 

[DNK]

Еще необходимо не забыть, что люмен от МГ на порядок дешевле люмена от диода.
Так что слухи о преждевременной кончине данного решения, являются явно преувеличенными.

В первом приближении (правильнее было бы сказать - в наилучшем случае) для МГ реальная освещенность аквариума в три раза меньше чем у СД светильника для одинаковой мощности светильников. Если от этой трети у МГ отнять еще треть (напомню - это в лучшем случае), то разница достигнет уже ПЯТЬ раз. Вы полагаете это не достойным эпитета "смерть"?

Вам расчет привести, почему получилась из трехкратной разницы пятикратная?

[antil]

В первом приближении (правильнее было бы сказать - в наилучшем случае) для МГ реальная освещенность аквариума в три раза меньше чем у СД светильника для одинаковой мощности светильников. Если от этой трети у МГ отнять еще треть (напомню - это в лучшем случае), то разница достигнет уже ПЯТЬ раз. Вы полагаете это не достойным эпитета "смерть"?Вам расчет привести, почему получилась из трехкратной разницы пятикратная?

Вы хотите дискутировать про диоды, нет проблем. В соответствующей ветке.
Напоследок: КПД средненькой оптической системы МГки примерно 0,7, у диодов с вторичной оптикой и рассеивателем примерно
0.8. Эффективность средненькой МГ 100 люмен на ватт, диодов ~120 люмен на ватт. А стоимость люмена МГ более чем в 10 раз дешевле диодного. На сегодняшний момент позиции МГшок очень крепки. Термин "Смерть"- явно не уместен.
А уж если получится за вменяемые деньги убрать ИК из спектра МГ, то это будет весомой добавкой в качестве данной технологии.
Но в этом направлении , к сожалению, конструктивных мыслей у форумчан пока замечено не было.

[Vladimir]

Доли потребляемой энергии, преобразуемые в энергию излучения

Металлогалогенная
лампа
Видимый свет 27%
ИК около 17%
УФ 19%
Остальное - тепло

[Манюня]

 Логично предположить. что многие сталкивались с такими решениями. Просто внимание не обращали

В стоматологических (хирургических) светильниках стоят именно такие стёкла.

 

В стоматологических лампа стоят вентиляторы, срабатывающие почти сразу. Или лампа говорит " до свидания" или автоматически отключается(класс установки). Ежедневно общаюсь. По профессии стоматолог хирург-терапевт.

[BorisKramer]

 Существует проблема дополнительного нагрева воды в аквариуме от мощного инфракрасного излучения (ИК) металлогалогенной лампы (МГ).

Решение этой проблемы зачастую приводит к установке холодильника (довольно дорогостоящего изделия).

Известно, что существуют специальные стёкла, хорошо пропускающие свет в видимом диапазоне, и практически полностью отсекающие ИК диапазон.

Естественно, поглощение ИК излучения приводит к нагреву стекла. Но эта проблема решается обдувом стекла при помощи небольшого малошумного вентилятора (но можно и без обдува, стекло не расплавляется, хватает естественной конвекции).

 Таким образом, тепло от МГ греет воздух, а не воду в МА, что позволяет отказаться от использования холодильника.

Надо отметить, что такие стёкла делают свет от МГ немного  более холодным ( повышают ССТ). На просвет такие стёкла голубовато-жёлтые.

 

У кого нибудь есть опыт применения данного решения?

 

PS

переход на LED не предлагать

 

Мы активно используем такие стекла на светильниках для просвечивания рентгеновской пленки (так называемые негатоскопы). Покупаем у фирмы schott.

Так как плотность почернения промышленной рентгеновской пленки на 2 порядка больше чем у медицинской, то нужна очень большая мощность чтобы увидеть там что-то.

И равномерность освещения нужна не хуже 1%, чтобы проводить измерения. Для получения такого результата за стеклом 100х400мм зажато до киловатта мощности.

А пленка имеет обыкновение плавиться при перегреве. Да и человек рядом сидит и стекла касается. То есть температура более 50 град. на поверхности стекла очень нежелательна.

Мы ставим 3 таких стекла с продувкой воздуха между ними. В результате достигаем нужной цели.

Мысли поставить такое на МГ в аквариум у меня были лет 5 назад, но реализовывать я их не стал.

Причины следующие:

1. Стекла довольно дорогие - примерно 150$ за стекло 100х400мм при покупке от 100 шт.

2. Делаются под заказ, меньше 100 шт не делают. Самому в размер не отрезать ибо каленое.

3. Довольно непростая конструкция светильника. Надо два стекла с продувкой между ними.

4. Лень.

5. Вентилятор, продувающий пространство между светильником и водой с небольшим наклоном в сторону воды итак достаточно эффективен.

[antil]

Борис , спасибо за информацию.
Разумеется, если вентиляторы справляются и холодильник не требуется, доп. тепловые фильтры не нужны.
Мне такие стекла попались лет 12 назад в составе источника света для фибероптики фирмы SuperVision.
Внутри сих девайсов стояла 150 Вт. МГшка с отражателем, который концентрировал весь световой поток на полированном торце диаметром ~20мм пластикового фиберволокна. Размер стекла там был 50х50мм и без него полированный пластик быстро плавился. Кстати, на взгляд, поглощение в видимом диапазоне этого стекла было совсем незначительным.
На мой взгляд, идея со стеклом вполне интересна, если стоимость такого стекла будет не более 30~40 € и требуется холодильник.
Осталось дождаться ответа от производителя.

[Yarl]

зачем так заморачиваться со стеклами? обычно вентиляторов и кондиционера в комнате вполне достаточно,  чтобы решить вопрос с нагревом, если светильник не зашит в коробе над аквариумом (а вот если зашит, придется потратиться на холодильник)

 

у меня трудится всего 2 Zalman ZM-F4  по цене 10S/шт + блок питания, подключенные через контроллер, в результате вполне держат температуру в диапазоне 26-27,5 (включаются при 26,9, откл. при падении до 26-ти) над банкой висит 3х250Вт (МГ) +4х80ВТ (Т5), при высоте 25см светильника над водой

[Леонов С.А.]

Если вы говорите о поглощении в видимом диапазоне, то это значит, что пока что максимум для рыбных аквариумов пригодны. Потому как насколько режется остальной свкт мы не можем сказать.