Сообщений в теме: 211

[DNK]

На выходе мембраны тдс 2-3. Смола заканчивает свой ресурс, после неё 1. Вы авторитетно заявляете, что не стоит тратить деньги и менять смолу?

Как вы думаете, что поглощает _обычная_ смола из того, что не смог поглотить ни уголь на входе, ни селектировать мембрана? На всякий случай - есть вещества, которыми мембрана _отравляется_, то есть трудно сказать, что она их поглощает

[алексей777]

А мне кажется смола ничего не поглощает, а просто смягчает воду

[Александр Авдеев]

Чтобы ничего не казалось... сначала какие бывают смолы.

[Xpl]

Чтобы ничего не казалось... сначала какие бывают смолы.

 

Как вы думаете, что поглощает _обычная_ смола из того, что не смог поглотить ни уголь на входе, ни селектировать мембрана? На всякий случай - есть вещества, которыми мембрана _отравляется_, то есть трудно сказать, что она их поглощает

Уважаемые коллеги, ваше мнение очень мне интересно, пожалуйста выскажите по набору и моделей картриджей которые, вы бы могли порекомендовать.

[DNK]

пожалуйста выскажите по набору и моделей картриджей которые, вы бы могли порекомендовать.

Что касается префильтров, то здесь все просто - механику на вход, далее два угля, почти без разницы - будут это сыпучие угли или прессованные. Механический картридж - тоже почти пофигу какой, потому что ржавчину и песок удержать хватит и 10мкм. То есть можно ставить и 10, и 5 и даже 1мкм - разницы особой не будет.

[Александр Авдеев]

И мембранку желательно с достойной селективностью (98-99%  )... и уголь по желанию, для личного самоуспокоения...

Мой выбор.... мембрана, и проверенная смола.. 

https://aliexpress.r....4e6f4c4dLg7akT

https://reefovod.ru/...onnaya-07l.html

[Xpl]

Заказал TWO-1

[Александр Авдеев]

И никаких дум и подборов  

[Alex-75]

Заказал TWO-1

Для аквариума я думаю лучше было бы TWO-2 и не нужно смолы.

[Xpl]

Для аквариума я думаю лучше было бы TWO-2 и не нужно смолы.

Меня смутило требование к входящей воде питьевая

[DNK]

Меня смутило требование к входящей воде питьевая

Если у вас в водопроводном кране вода не соответствует стандарту на питьевую воду, ваше законное право - написать жалобу в прокуратуру и добиться положенного качества.

[Alex-75]

Меня смутило требование к входящей воде питьевая

Вам бы с Дмитрием DNK в личке пообщаться по поводу этих установок. Если вам бак не нужен, то лучше взять TWO-2 у неё есть слив хвостов и два тдс метра. Но решать естественно только вам.

[Xpl]

Если у вас в водопроводном кране вода не соответствует стандарту на питьевую воду, ваше законное право - написать жалобу в прокуратуру и добиться положенного качества.

Ааа вот оно что

[zubrikon]

Смола сделает ноль TDS. Но - это не более чем самообман. Смола удаляет то, что можно было бы и не удалять, и не удаляет то, что удалять надо. Это доказал уже больше 10 лет тому назад Саша Пшеницын, который для водоподготовки МА использовал только смолу. После смолы был ноль TDS, но в течение полугода аквариум превратился в болото. Примечательно то, что исходная вода у него была из Невы, то есть вполне приличного качества.

А что - есть сравнительный анализ воды с использованием ICP теста, одна мембрана + смола  и две мембраны?

[Александр Авдеев]

Смола сделает ноль TDS. Но - это не более чем самообман. Смола удаляет то, что можно было бы и не удалять, и не удаляет то, что удалять надо. Это доказал уже больше 10 лет тому назад Саша Пшеницын, который для водоподготовки МА использовал только смолу. После смолы был ноль TDS, но в течение полугода аквариум превратился в болото. Примечательно то, что исходная вода у него была из Невы, то есть вполне приличного качества.

Как по мне... весьма не показателен этот опыт Пшеницына аж 10 лет назад... болото за пол года могло появится по многим другим причинам. 

[DNK]

А что - есть сравнительный анализ воды с использованием ICP теста, одна мембрана + смола  и две мембраны?

Есть. Но - что это вам даст? ICP делает поэлементный тест, который в этом случае совершенно бесполезен. Например, наличие такого общеизвестного яда, как KCN - цианистого калия - покажет только чуть больше калия и углерода, чем если бы этого яда в воде не было. И?

[DNK]

Как по мне... весьма не показателен этот опыт Пшеницына аж 10 лет назад

Саша, мне не надо над этим раздумывать. Я об это обжегся 20 лет назад. Ещё до Пшеницына. Опыт Саши привожу исключительно потому, что он его делал на МА. А то некоторые граждане могут закидать тапками - у нас-то не МА был

 

Мы тогда сделали разводню, ориентированную на харациновых. Взяли самую наикрутую смолу с АЭС - да-да, ту самую, nuclear grade, которую моряки обычно даже не покупают - дорого. В результате солей в воде - ноль. А икра - пропадает. Парились месяца три. Плюнули. Начали использовать дистиллят, слава богу был хороший стеклянный холодильник. А потом я по случаю купил мембрану Hydronautics с большой производительностью - и всё сразу наладилось

[Andrej78]

Как вы думаете, что поглощает _обычная_ смола из того, что не смог поглотить ни уголь на входе, ни селектировать мембрана? На всякий случай - есть вещества, которыми мембрана _отравляется_, то есть трудно сказать, что она их поглощает

Я в эту сторону вообще не думаю, поставил ребром - смолу менять или нет? Смола довольно дорогая, но тратить время на альтернативу аквамедиковскому картриджу не стану - нужно либо заказать, либо отказаться от этого элемента. Спрашиваю у вас прямо, ибо отдельные ваши советы по тем или иным вопросам оказались полезны.

[zubrikon]

Есть. Но - что это вам даст? ICP делает поэлементный тест, который в этом случае совершенно бесполезен. Например, наличие такого общеизвестного яда, как KCN - цианистого калия - покажет только чуть больше калия и углерода, чем если бы этого яда в воде не было. И?

Хорошо. ICP не рассматриваем. Есть точные лабораторные анализы - сравнение на них мембрана + смола vs две мембраны есть?

[DNK]

поставил ребром - смолу менять или нет?

Если вы своевременно меняете угольные картриджи, если мембрана у вас даёт селективность хотя бы 97%, то обычная смола, принятая к использованию в аквариумистике, не имеет смысла.