Сообщений в теме: 940

[IFREE]

А нам до этого какое дело? Коммерческие аквы-это в большинстве случаев рыбники с пластиковыми декорациями.
Это вообще другое и к настоящему рифу никаким боком

Пусть так, но и для энтузиастов условия просто не сравнимые, как по богатству выбора оборудования, так и по соотношению цены к доходам, не считая, что и цена то у них в 1,5-2 раза ниже......

[yury88]

Ну вроде выяснили что реактор -это для крутых навороченных аквариумов с пластмассовыми кораллами

[IFREE]

Ну вроде выяснили что реактор -это для крутых навороченных аквариумов с пластмассовыми кораллами

Зачем он пластмассовым кораллам? Он как раз отлично подходит для любой, особенно нагруженной системы, особенно для страховки...

Мне нравится, есть не просит, запаха нет, электричества не потребляет, один раз поставил и усё...

[yury88]

Только пованивает, шумит и непойми что делает... Про место не говорю

[IFREE]

Только пованивает, шумит и непойми что делает... Про место не говорю

Ну это у кого как, у меня шума нет, на фоне пенника вообще его журчания не слышно, запаха абсолютный ноль, т..е вообще, никакого сравнения с подачей в пенник (правда выход с реактора после угля у меня все равно 100% идет на забор пенника).

Про место согласен, но у меня место под него изначально было заложено, тем более он стоит себе в уголке занимает площадь 12х12см в основании и 18см вверху с угольным стаканом. ну и высота 40см (с подставкой 55)...

Работает на байпасе, отъедает одну скорость из десяти у DCS7000, компрессор не требует, вентури сосет воздух с озоном достаточно.

 

Ну еще силикагель в колбе в соседней тумбе, раз в месяц-другой просушить, да уголь раз в три-четыре месяца заменить, не велика проблема...

 

[yury88]

Ну это у кого как, у меня шума нет, на фоне пенника вообще его журчания не слышно, запаха абсолютный ноль, т..е вообще, никакого сравнения с подачей в пенник (правда выход с реактора после угля у меня все равно 100% идет на забор пенника).
Про место согласен, но у меня место под него изначально было заложено, тем более он стоит себе в уголке занимает площадь 12х12см в основании и 18см вверху с угольным стаканом. ну и высота 40см (с подставкой 55)...
Работает на байпасе, отъедает одну скорость из десяти у DCS7000, компрессор не требует, вентури сосет воздух с озоном достаточно.
 
Ну еще силикагель в колбе в соседней тумбе, раз в месяц-другой просушить, да уголь раз в три-четыре месяца заменить, не велика проблема...
 
LRI-1897.jpg

Ох тыж ежик, да у тебя же рыбник. И чего я спорю, мы из разных миров, друг друга не поймем

[IFREE]

Ох тыж ежик, да у тебя же рыбник. И чего я спорю, мы из разных миров, друг друга не поймем

Понты, они такие понты...

[Cezet]

Да я вот Андрея все зазываю, ко мне за коральчиками, чтоб он с нами на одном, понятном языке начал говорить,а он ни как не приезжает  

[IFREE]

Да я вот Андрея все зазываю, ко мне за коральчиками, чтоб он с нами на одном, понятном языке начал говорить,а он ни как не приезжает  

Обязательно заскочу, некогда сейчас, в понедельник до славного городу Парижу надо, а тут еще доделывать с сампом много чего надо, что бы оставить спокойно на неквалифицированного человека...

 

А язык у всех один, море, оно и в Африке море...

[Джейсон]

Вы там аккуратней в Парижу, там игил еще не победили.

[IFREE]

Вы там аккуратней в Парижу, там игил еще не победили.

После нашейраши никакой ыгил не страшен...

[holod]

Здравствуйте, немного не в тему топика. Изучив посты форума, не смог выяснить, чем отличается коррекция редокс потенциала озоном от перекиси водорода. В обоих случаях активное вещество атомарный кислород.

[holod]

Принципиальна разница - озон или перекись для редокса в длительной перспективе?

[xgreenx]

В длительной перспективе озон. Меняй только силикагель да уголь.

[IFREE]

Принципиальна разница - озон или перекись для редокса в длительной перспективе?

Озон регулируется автоматически по контролеру. Организовать дозирование перекиси в нужном количестве я не знаю как.

Добавление перекиси дает мгновенный скачек редокса, но так же быстро он и падает.

 

Ну и (как мне кажется) непосредственно озон и атомарный кислород все же отличаются по окислительной способности, но тут лучше к спецам, я не химик...

[Alchemist]

Здравствуйте, немного не в тему топика. Изучив посты форума, не смог выяснить, чем отличается коррекция редокс потенциала озоном от перекиси водорода. В обоих случаях активное вещество атомарный кислород.

Перекись в водном растворе не даёт атомарного кислорода, там получается радикал HOO·, дающий при рекомбинации воду и молекулярный кислород. Он заметно мене реакционноспособный. Иначе 3% перекись была бы не лекарством, а чистейшей отравой.

[IFREE]

Перекись в водном растворе не даёт атомарного кислорода, там получается радикал HOO·, дающий при рекомбинации воду и молекулярный кислород. Он заметно мене реакционноспособный. Иначе 3% перекись была бы не лекарством, а чистейшей отравой.

Кстати интересно, оксидатор дает при реакции чистый атомарный кислород (вроде как), а озонатор выдает озон, который растворяется в воде и являясь сильнейшим после фтора окислителем окисляет органику лучше чем атомарный кислород, так?

[Alchemist]

В оксидаторе разлагается раствор перекиси, так что там тоже нет атомарного кислорода. А вот при распаде озона он действительно на короткое время появляется. На самом деле в свободнорадикальных процессах образуется много промежуточных веществ с разной реакционной способностью. Так что озон, да ещё в такой многокомпонентной системе даёт столько всего, что даже не хочется в это влезать. Основная проблема в том, что нет никакой гарантии, что продукты окислительного расщепления не окажутся опаснее исходных веществ, от которых пытаются избавиться с помощью озона. 

[IFREE]

В оксидаторе разлагается раствор перекиси, так что там тоже нет атомарного кислорода. А вот при распаде озона он действительно на короткое время появляется. На самом деле в свободнорадикальных процессах образуется много промежуточных веществ с разной реакционной способностью. Так что озон, да ещё в такой многокомпонентной системе даёт столько всего, что даже не хочется в это влезать. Основная проблема в том, что нет никакой гарантии, что продукты окислительного расщепления не окажутся опаснее исходных веществ, от которых пытаются избавиться с помощью озона. 

Ну для этого же уголь и стоит...

[Alchemist]

Так этим углём можно просто сорбировать исходную органику, без её окисления.