Карен писал, что есть другие, честные альтернативы, но я теперь не знаю, можно ли им доверять, проводили ли они исследование своих препаратов или просто предположили, что именно такой состав должен быть, такой набор аминокислот/микроэлементов - панацея от отсутствия полипности/цвета/здоровья и т.д. Или они ставят эксперименты на наших аквариумах?
Честные - я имел в виду во-первых, что заявлено, то там и есть, во-вторых, оно там есть во вменяемых количествах. За конкретикой, пожалуйста, в личку, я здесь не могу выкладывать детали.
Исследования - как сказал Сергей, исследования никто никакие не проводит, все черпают информацию с форумов, анализируя коллективных опыт большой толпы аквариумистов. Это четко видно по концентрациям некоторых элементов - практически точное соответствие наработкам с форумов. Линейка новых ("революционных", как всегда) препаратов в точном соответствии по ключевым элементам с коллективным мнением, выработанным на форумах в последнее время. Как Сергей хорошо сказал "мы, видимо, одни и те же форумы читаем".
Для того, чтобы добавлять лимитирующий микроэлемент, необходимо понять, чего именно не хватает системе, а мы этого сделать не можем, так как доступные большинству тесты могут оценить только основные макро- и микроэлементы. Лить комплексную концентрированную добавку - значит повышать концентрацию малоиспользуемых веществ.
Самый простой выход из этой ситуации - выбрать соль с максимально полным набором элементов, и делать подмены, ориентируясь не на тесты, а на состояние кораллов (я не имею ввиду основные (карбонатку, нитраты, фосфаты) -их придется делать).
Здесь все сложнее и немного не так. Скажу сразу - мнение по поводу добавок у разных людей нашей группы разное. Некоторые считают, что подмены воды это все, что нам нужно, и этого достаточно, добавки не нужны.
У меня другое мнение, выскажу его:
Значительная часть микроэлементов в воде вообще не держится (железо, марганец), концентрация других падает также достаточно быстро. Причем речь идет не о потреблении их кораллами и водорослями, а о абиотическом осаждении. Морская вода щелочная. Практически все микроэлементы - металлы. В щелочной среде выпадают в осадок в виде гидроксидов, карбонатов и т. п. и все это удаляется из системы навсегда. Для некоторых элементов опытным путем установлено, на сколько падает их концентрация в воде в день. Исходя из этих данных и рассчитываются нормы дозирования. Скажем, если концентрация некого элемента падает до нуля за 7-10 дней (это реальный пример), то дозировка 7-10% от его содержания в натуральной морской воде в день будет поддерживать его стабильную концентрацию. А скажем даже такая большая подмена как 30% в неделю не восполнит его падение концентрации, и уровень, сразу после подмены, поднимется до 30% от номы, а через три дня снова ноль до очередной подмены.
Таким образом, если дозируются микроэлементы, то мне совершенно неважно, есть ли в исходной соли данный элемент или нет.
И с другой стороны - выбрав соль с максимальным количеством микроэлементов, как вы пишите, через 10 дней вы получите примерно ту же воду, что даст соль с минимальным количеством микроэлементов. Я немного преувеличиваю, конечно, но смысл правильный.
Может такая аналогия будет понятнее: если у вас густо засаженный СПСник, как у меня, то вам все равно, абсолютно, какую соль использовать, с высокой карбонаткой, или с низкой, это никак (вообще никак) не сказывается на режиме дозирования баллинга. То же самое и с мироэлементами, если они улетучиваются из воды за несколько дней, то вам все равно, сколько их было в соли. Это мое мнение. Поэтому, кстати, тестирование разных марок соли на наличие и состав микроэлементов, меня не очень интересует. По моему я все логично пишу? Или нет?
Ну а если кто озоном или перекисью балуется, то сразу прощай целый список элементов, начиная от железа, марганца, и кончая иодом.
Крылатая фраза "не дозируйте ничего из того, что не можете протестировать" осталась в дремучем прошлом, сейчас можно протестировать все разом (Тритон Лабс тот же), причем не обязательно самому, уже наработан огромный опыт других аквариумистов, выложена куча результатов тестирования воды разных аквариумов тем же Тритоном, с разными режимами дозирования - тенденции уже видны.
P/S/ Целью создания этой темы было только показать странности с этим конкретным препаратом, больше ничего. Не предполагалось начинать очередную дискуссию о нужности или не нужности добавок и прочего. Может прекратим сторонние обсуждения здесь? Кому интересно - создавайте соответствующую тему, переместимся туда.
>>>ориентируясь не на тесты, а на состояние кораллов
Это все вы правильно говорите, но тесты открывают глаза и упрощают многие вещи. Когда я вижу, что с моими СПСами что-то не то, я первое что делаю, тестирую карбонатку. Если с ней все нормально, то думаю дальше. Если вашей гониопоре не хорошо, то вы можете голову сломать в чем дело, в то время как причина может быть в отсутствии некоторых микроэлементов в воде. Их даже и тестировать не надо, просто дозируйте, и все будет ок. У кого-то микроэлементы вносятся с кормом, у кого-то нет... У всех по разному. Так что пример, вот он ничего не дозирует и все отлично - этот пример хорош, но не катит в данном случае, не у всех оно так.
