Сообщений в теме: 144

[Brave]

   В общем склеил дисплей и самп. Осталось только приклеить шахту. Шов получился в основном однородный, но есть один пузырек. Заметил, когда уже набрал воду для проверки. Возможно он там был сразу, а я просто не видел, хотя вроде осматривал швы после склейки, да и когда чистил стекло должен был увидеть. Так что, скорее всего он проявился при заполнении, что как  я понимаю не очень хороший признак. Швы сухие, посмотрим как поведет себя.
   Галтели, традиционно, получились так себе. Но уже заметно лучше, чем в предыдущие разы. Опять клей успел немного схватиться, пока закачивал швы и немного скатывался под шпателем, когда их формировал их. Может потом положу сверху немного герметика и разравняю шпателем, чисто косметически сделать галтель, чтобы ровно было. Как считаете, стоит попробовать?  

   По скиммеру,  его купить мне не удалось(. Буду искать по местным форумам, может что-то найду на барахолках.  Может знаете кого-то тут с Украины, кто продает  оборудование, можно и б/у? 
   По сампу, точно планирую сделать водорослевик и  отдельный отсек под пенник, ну и возврат конечно. Вопрос, нужна ли механическая фильтрация, носки там или рулонный фильтр, например, и отдельный отсек под какие-нибудь наполнители. У меня самп  по площади небольшой получился, много отсеков не сделаешь, но глубокий, можно наполнители или бой ЖК на дне сложить, вроде как два уровня сделать. Пенник все-равно на подставку поднимать придется, наверное. (фото 5, примерное расположение отсеков, как я сейчас это вижу)

   Ну и встал вопрос по тумбе, какой материал лучше использовать? Пока склонялся к мысли заказать раскройку лдсп 18мм или 22 мм и собрать на конфирмантах тумбу по типу АДА. Или же обшить каркас из металлического уголка или трубы, как в этом решении https://reefcentral....cles/151/14378/. Мне нравится идея с емкостью для автодолива под сампом. Есть ещё вариант с каркасом из конструкционного профиля, как форумчане к нему относятся, есть опыт использования?

Скрытый текст

Алсо, как аквариумы выдерживают ударную волну? По идее окно вылетает из-за резкого повышения давления воздуха на единицу площади, особенно если закрыто. Банке же ничего не должно сделаться, если дом, конечно, не рушится, как считаете? Тестовую воду я солью, но не держать же вечно пустой аквариум, однажды придется запуститься 

Галтель поверху мазать не нужно.

Прежде планировки САМПа нужно определиться со скиммером. Футпринты разные, а учитывая вашу высоту САМПа

нужна беспрепятственная инсталляция/деинсталляция пенника.

Место под водорослевик останется мало, его нужно освещать и чистить и если он будет позади скиммера делать это будет очень не удобно.

От него можно вообще отказаться.

Рулонный фильтр в текущих размера ставить будет некуда, а площадку под носок стоит запланировать, если не носок,

то можно ставить на протоку антифос, уголь и прочую химозу при необходимости.

Автодолив жизненно необходим, по этому делать его обязательно.

[AndryV]

Подсказываю, гонит пузыри по конструктивной особенности и наличия бесполезного (скорее вредного) не регулируемого доп. колеса на футпринте (в старших моделях), 

имеет совершенно не удобный большой шаг на ручке регулятора сброса воды,

помпа грешит изменениями оборотов, что влияет на стабильность настроек, в дополнение к вышеописанным,

не лучшее исполнение игольчатого колеса, результат - не однородная пена, могу продолжить, но думаю достаточно.

Данный производитель делает доступные по цене устройства, не плохого качества, но ничего выдающегося.

Пример, в скиммере Ultra Reef выполнена очень точная и удобная настройка сброса воды,

я настроил ее один раз при запуске и забыл, а в BM я подстраивал после каждой чистки.

На вскидку про производителей - Maxspect DUO с даблкон, Логинов - помпа горизонтально и импеллер так же, снижая турбулентность и увеличивая эффективность. 

Это техногии, а что сделал BM ? Элементарная возможность снятия внутреннего цилиндра в чаше скиммата у BM отсутствует,

что не стоит ничего, но добавляет удобства в обслуживании.  

И в дополнение качественный скиммер (в том числе и помпы) нет необходимости закупать "с запасом",

потому что они честно отрабатывают заявленные характеристики. 

 

Поэтому : " BM - устройства которе по доступности (считай цена) в числе первых, а по технологии в числе последних."

Пузерей не видел.
Там обычная заслонка... регулируется очень точно... сколько крутонул столько и открылась.. зубчатая шестеренка и на заслоке тоже.
не заметил что бы помпа "плавала".. шумная - да 
про какой запас идет речь??? А5 вполне с 150 литрами справиться...
так для справки озвучите  стоимость Ultra Reef
и так ли он нужен новичку... а давайте купим роял эксклюзив... 
приведите пример доступного скимера для новичка ( в районе 130$ за новый) 

[Brave]

Пузерей не видел.
Там обычная заслонка... регулируется очень точно... сколько крутонул столько и открылась.. зубчатая шестеренка и на заслоке тоже.
не заметил что бы помпа "плавала".. шумная - да
про какой запас идет речь??? А5 вполне с 150 литрами справиться...
так для справки озвучите стоимость Ultra Reef
и так ли он нужен новичку... а давайте купим роял эксклюзив...
приведите пример доступного скимера для новичка ( в районе 130$ за новый)

Если вы не сталкивались с такой проблемой это не означает что ее нет.
Пузыри гонит в старших моделях, из за конструктива и отдельного второго сбросного регулятора на ноге (он без ручки).
Помпы джебао/джекод и подобные не соответствуют заявленным характеристикам, по этому их приобретают
с запасом у 30-40% (привет помпа в скиммере). Опять же, если вы не знакомы с этой проблемой, это не значит что ее нет.
В своей практике я использовал BM около двух лет, как указал выше, это обычный ничем не выдающийся пенник,
который проработал бы еще легко пару лет.
По этому, разговоры про «новичку или нет» считаю не уместными, с таким же успехом можно рекомендовать на старте
новичку лампу «Ильича» для света. И диалога о стоимости не было.
Мне абсолютно безразличен производитель, не топлю ни за кого из них, но качество никто не отменял,
можно рассмотреть Ниос или Акулу как альтернативу Роялю, но уж точно не БаблМагус.
Пенник Логинова будет на несколько голов лучше БМ за примерно такие же деньги.
Повторюсь БМ, это просто доступный пенник и если есть возможность, то лучше рассматривать лучшие модели.
В конце концов на 100 литрах можно прожить и вовсе без скиммера, вопрос целей.

[T0S]

Значит отсек для слива лучше все-таки отделить от скиммера, пусть даже и без носков. По обслуживанию водорослевика, можно сделать доступ к сампу с двух сторон, планируется ставить тумбу полуостровом,  только одной стороной к стене
> Галтель поверху мазать не нужно.
А что с ней сделать можно? Я думал положить немного клея поверх галтели и провести шпателем такой же диагонали, как использовал при склейке, аккуратно, чтобы он заполнил только шероховатости и неровности, а лишнее снять и дать высохнуть. Согласен, идея крайне сомнительная, но так уж получилось, галтель в том виде, как сейчас несколько "погрызенный" вид имеет. Ещё была мысль просто ее срезать, чтобы был просто прямой угол. Я пробовал на сампе так делать, получается, но очень долго и муторно. Плюс есть риск повредить шов. Переклеивать банку я не хочу. 
Нашел такой вот скиммер, New Oceans, точное название модели продавец не знает, внешне похож на  DC 100, хоть помпа и не DC. Может кто-нибудь опознает по фото? Говорит, что стоял где-то два года на ~200 л банке, помпа Atman ph-1100, с игольчатым ротором. Судя по наклейке 2013 года выпуска. Ещё у него есть помпа  red devil sp3. Это единственное объявление, по которому удалось связаться.  

Прикрепленные изображения

• 

[Brave]

Планируйте САМП примерно так :
Приемный отсек - самый высокий уровень воды,
Тут успокоить бурление (например соорудив дебаблер) и создать естественный ток воды далее.
После этого отсека крепление для носок или медиарек.
Далее, средний уровень, тут скиммер, бой ЖК, сипопакс, трава и прочее.
Возвратный отсек, при работе помпы самый низкий уровень.
В том числе числе самый не стабильный/чувствительный по уровню.
В нем будет поплавок или датчик автодолива.

Галтель лучше подрезать под 45 градусов к стеклу.
Скальпель, кусочек лезвия.

[zubrikon]

Значит отсек для слива лучше все-таки отделить от скиммера, пусть даже и без носков. По обслуживанию водорослевика, можно сделать доступ к сампу с двух сторон, планируется ставить тумбу полуостровом,  только одной стороной к стене
> Галтель поверху мазать не нужно.
А что с ней сделать можно? Я думал положить немного клея поверх галтели и провести шпателем такой же диагонали, как использовал при склейке, аккуратно, чтобы он заполнил только шероховатости и неровности, а лишнее снять и дать высохнуть. Согласен, идея крайне сомнительная, но так уж получилось, галтель в том виде, как сейчас несколько "погрызенный" вид имеет. Ещё была мысль просто ее срезать, чтобы был просто прямой угол. Я пробовал на сампе так делать, получается, но очень долго и муторно. Плюс есть риск повредить шов. Переклеивать банку я не хочу. 
Нашел такой вот скиммер, New Oceans, точное название модели продавец не знает, внешне похож на  DC 100, хоть помпа и не DC. Может кто-нибудь опознает по фото? Говорит, что стоял где-то два года на ~200 л банке, помпа Atman ph-1100, с игольчатым ротором. Судя по наклейке 2013 года выпуска. Ещё у него есть помпа  red devil sp3. Это единственное объявление, по которому удалось связаться.  

Галтель или не трогать и смириться с таким видом, или подрезать. Даже если в 0 её срезать - будет держаться банка. Только надо постараться шов не порезать при этом. Я тоже подрезал галтель, в некоторых местах в 0, банка 8 лет простояла. Или попробуй приложить металлическую  или еще какую линейку к одному стеклу и по ним резать, чтоб хоть немного запас был. Намазать герметиком и снять лишку - моё мнение ничего дельного не выйдет, только перевод герметика и времени, порно.

 

По сампу - я бы отдельный отсек для слива не делал - нафига он для такого маленького сампа? Отсек для двух голых труб )))) Объединить с отсеком для пенника, дам глядишь и для других отсеком что-нить выкроить можно будет. Только прикинуть, чтобы держатель для носка повесить где можно было - иногда возникает надобность мешок повесить, пофильтровать воду. 

 

Насчет пенника - тут на безрыбье и рак рыба, походу придется брать что есть...

Или попробуй Логинову написать/позвонить https://reefma.com.ua/

 

[T0S]

Ну у меня по углам внизу галтель и так в ноль уходит. Наверное не буду ее трогать. Максимум подравняю немного еще.

Логиновские пенники конечно, мое почтение. Явно не мой уровень, ну или скорее я не их. Возьму б\у китайца на первое время. Стоит взять к нему ещё и помпу ред девиловскую вместо атмана?

[Sanctus]

Пенник Логинова будет на несколько голов лучше БМ за примерно такие же деньги.

А можно примером слова подтвердить?!
Я даже облегчу задачу, назвав цены А5: новый от 10, б/у от 6-7.
Просто я попробовал с телефона найти сходу пенник Логинова - не получилось.

Касаемо БМ - у меня стоял С3+ если не ошибаюсь. Я им был недоволен - как то мало скиммата выбивал. Возможно, дело в системе: фосфат еле определялся; нитрат нулевой - приходилось дозировать. Замечал, что после чистки пена лучше идет, через пару дней чаща по центру внутри пачкается и пена хуже поднимается.
Но у знакомого С3,5 - он не жаловался. И очень многие у нас в городе на БМ старших моделей - тоже без нареканий.

[T0S]

Так стоит менять в скиммере помпу с atman ph-1100 на devil sp3?

[Sergeyvodianoy]

 devil sp3 все хорошо , но шумная оочень.

[zubrikon]

Так стоит менять в скиммере помпу с atman ph-1100 на devil sp3?

если только про запас, чтоб под рукой была, если родная сдохнет.

[AnnaSM]

Захаяли бедного ВМ... я на Курве А5 4 года прожила. С весьма неслабой рыбной (и коралловой) нагрузкой. И дальше жила бы, но мой новый объем он явно не вытянет. Кто-нибудь отважится назвать мое море болотом?    

[AndryV]

Если вы не сталкивались с такой проблемой это не означает что ее нет.
Пузыри гонит в старших моделях, из за конструктива и отдельного второго сбросного регулятора на ноге (он без ручки).
Помпы джебао/джекод и подобные не соответствуют заявленным характеристикам, по этому их приобретают
с запасом у 30-40% (привет помпа в скиммере). Опять же, если вы не знакомы с этой проблемой, это не значит что ее нет.
В своей практике я использовал BM около двух лет, как указал выше, это обычный ничем не выдающийся пенник,
который проработал бы еще легко пару лет.
По этому, разговоры про «новичку или нет» считаю не уместными, с таким же успехом можно рекомендовать на старте
новичку лампу «Ильича» для света. И диалога о стоимости не было.
Мне абсолютно безразличен производитель, не топлю ни за кого из них, но качество никто не отменял,
можно рассмотреть Ниос или Акулу как альтернативу Роялю, но уж точно не БаблМагус.
Пенник Логинова будет на несколько голов лучше БМ за примерно такие же деньги.
Повторюсь БМ, это просто доступный пенник и если есть возможность, то лучше рассматривать лучшие модели.
В конце концов на 100 литрах можно прожить и вовсе без скиммера, вопрос целей.

Про что вы говорите.. какие сбросные отверстия в ногах ... нету там ничего такого...
Мы разговариваем про курву пятую... если у вас были проблемы с старшими моделями это совершенно другой разговор, зачем все смешивать вместе? Есть А5, есть старшие модели... поймите это уже.
У вас был опыт с старшими моделями к которым а5 кроме общего названия в начале ничего не имеет. 
Еще раз... приведите цену Логинова или другого сопоставимую с ценой А5 и с сопоставимыми характеристиками, а так Ваши слова просто слова обиженного на BM человека

[Max_aqua]

Продолжая тему БМ, у меня стоял полгода Ц7. В банке повышалась быстро нагрузка, пенник пахал как конь, когда менял, за 3-4 дня выбивал полную густую чашу чёрного скиммата. У меня о нём, учитывая цену меньше чем в 10к, самые хорошие воспоминания.

[aquanavt]

Захаяли бедного ВМ... я на Курве А5 4 года прожила. С весьма неслабой рыбной (и коралловой) нагрузкой. И дальше жила бы, но мой новый объем он явно не вытянет. Кто-нибудь отважится назвать мое море болотом?    

Пенник это всего лишь инструмент
И как любой инструмент может работать эффективно, или не очень. Быть удобным в эсплуатации (шум, простота разборки, стабильность работы, частота необходимого обслуживания и т.д.) - или не очень
Тут обсуждается именно эффективность работы и удобство эксплуатации - но не принципиальная возможность (или невозможность) содержать аквариум с помощью этого инструмента
Естественно, сам по себе пенник это не залог успешного аквариума
Вот пример аквариума на порядок большего объема с "неслабой рыбной (и коралловой) нагрузкой" вовсе без пенника и даже без сампа

[AnnaSM]

Если бы этот пенник был неудобным, шумным, гнал пузыри, требовал постоянного внимания, спецобслуживания и прочих плясок с бубнами - он бы не продержался у меня 4 года, поверьте. 

[Brave]

Curve 5 Sizing Recommendations
Light Bioload: 120 gallons
Medium Bioload: 90 gallons
Heavy Bioload (most common): 55 gallons

Обычный бюджетный скиммер, учитывая производителя смотрите на пункт «тяжелая» нагрузка,
то есть прим.200 литров, на ваши 150 должно хватить.
Обратить внимание только на помпу. Целостность акриловых деталей по умолчанию должна быть.
Ремонтопригоден в случае выхода помпы из строя (на форуме есть истории про восстановление BM).
 

 

Странный диалог тут сложился.

ТС спросил какой пенник стоит купить из доступных ему, получил ответ что BM5 справится с его 150 литрами и можно брать, но с запасом.

 

Какие стоимости ?? Какие сравнения и аналоги ??

BM не станет ни лучше ни хуже хоть сколько обсуждай его. 

И это уж точно не тема обсуждения BM, завязывайте.

[T0S]

Ого тут разборки. BM пенник я упустил, заказал New ocean. В принципе, он внешне и по габаритам очень похож на Curve a5. Думаю, на первое время мне его точно хватит. Ещё вклеил шахту перелива, пока она сохнет набросал схему тумбы. Решил заказать сварной каркас из трубы 20х20 и обшить его 10 мм лдсп, как раз на него есть скидка в местном строительном магазине. Отталкивался от проекта https://reefcentral....cles/151/14378/, мне нравится идея емкости автодолива снизу. Пик. 1. Мне нравится этот вариант еще наличием места под всякий хлам, плюс оставил гипотетическую возможность для установки емкостей под баллинг, либо чего-то ещё на будущее. Из минусов: маловато места над сампом, возможно будут трудности с установкой и извлечением скиммера ( его длинна 40 см, а расстояние от крышки тумбы до верхнего края сампа получилось всего 23 см),  на эту конструкцию уйдет больше трубы и больше сварных швов. И тумба довольно высокая получается. Можно наверное ее ещё немного выше поднять, чтобы больше пространства над сампом было, но не выше 90 см. Какая вообще оптимальная высота для тумбы? Второй вариант не имеет этих проблем, но в нем совсем не будет места под хранение. И автодолив придется поднять на полку выше сампа. Как думаете, какой вариант лучше выбрать.
И по автодоливу, какого объёма должна быть емкость для него? У меня есть канистра плоская из алюминия для питьевой воды литров на 15, как раз подойдет для варианта с нижней полкой, или пластиковая канистра на 10 л для второго варианта. Ну или склеить из акрила емкость подходящей конфигурации.

И ещё вопрос по ножкам, как их лучше организовать для каркаса? Я вижу вариант, либо вварить в каркас гайки и использовать болты, как регулируемые ножки, наварив на головку болта пятку из метала, чтобы расширить основание. Либо же поставить каркас на лист фанеры или лдсп и прикрутить к нему обычные мебельные ножки с регулировкой. Как у вас исполнены ножки на тумбах?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[AnnaSM]

У меня была тумба 70, расстояние от сампа до верхнего профиля 24. Курве5 туда влезал спокойно. Для эксперимента вкорячила туда Ниос 160 (52, если не ошибаюсь) - не без мата, но влез. И вылез. С учетом того, что доставать пенник нужно не чаще раза в 3-4 месяца - вариант рабочий. Вообще высокие тумбы - это красиво. И полку в них можно сделать для электрики или всяких нужностей. Я видела метровые - чудо, как хороши. Но тут нужно учитывать ваш рост. Стремянка у аквариума - на любителя.

10 литров автодолива мне хватало зимой дней на 10, летом на 5. На время отпуска - бочка рядом с аквариумом. Емкость из алюминия - не знаю, я бы не рискнула. Емкость выше сампа - риск самотека. Рассифонивать надо, как - я не знаю. Снизу круто, но как ее наполнять? А делать это надо часто. 

[Brave]

Вариант 2 однозначно лучше. Во первых, забудьте про Баллинг на первые месяцев 6, простые подмены и например 

Алл4Риф ТМ перекроют с лихвой планируемые задачи.

Во вторых, кроме всего прочего, нужно место для электрики, даже если основная ее часть вне тумбы.

Возможность деинсталляция скиммера и доступность в САМП Очень желательны.

Про обьем емкости АТО, Анна выше указала, чем меньше емкость, тем чаще нужно наполнять, если только не прямоток через поплавок от фильтра,

тогда емкость будет буфером.

Материал емкости, пищевая нержавейка наверное нормально, но спокойнее стекло или пищевой пластик, то есть максимально инертный материал. 

Про ножки, гайки с болтами и пятками будут лучшим вариантом чем мебельные ножки. У вас веса будет около 200 кг.