Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Giesemann делает ставку на светильник VerVve LED

Giesemann VerVve LED VerVve LED Giesemann

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 199

#81 Igr

Igr

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 141
  • Откуда:Moscow

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:22

С дополнительными модулями - есть. Может он не именно red, но на глаз - красный.

Да доп модулей нет. Отдельный красный обязательно приведет к дискотеке. В принципе. В светильниках имеющих только синий, голубой, белый дискотека минимальна. О чем здесь не раз и говорилось. Какой то флуд у меня получился. Извиняюсь. Да - цена у вертексов неприемлемая.



#82 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:25

Не не, я только про одноцветные.... разводить в стороны цветные - это маразм.

ОК. Тогда вспоминаем что писал Vladimir. 

 

Солнечный свет - это параллельные лучи света. Любое иное расположение лучей приводит к тому что мы получаем переменный спектр по мере удаления от светильника. Разумеется, это касается и одноцветных светодиодов.



#83 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:25

Первые лед-панели телевизоров тоже имели огромный минус - укая направленность.

Но они же решили эту проблему !

Может просто панель повесить над банкой, вот где поиграть с цветами можно всласть ))



#84 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 877
  • Откуда:Москва

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:26

Не не, я только про одноцветные.... разводить в стороны цветные - это маразм.

Одноцветные без первичной оптики? Ещё больше их разводить?
  • DNK это нравится

#85 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:27

Может просто панель повесить над банкой, вот где поиграть с цветами можно всласть ))

Там всего лишь RGB, ну может быть RGBW. Телевизоры курят в сторонке - у них нет ни голубого, ни фиолетового, ни разумеется, никаких экстраспектральных цветов, которых не менее 20% от общего числа. В общем, они дальтоники :)



#86 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:29

ОК. Тогда вспоминаем что писал Vladimir. 

 

Солнечный свет - это параллельные лучи света. Любое иное расположение лучей приводит к тому что мы получаем переменный спектр по мере удаления от светильника. Разумеется, это касается и одноцветных светодиодов.

Тогда давайте ширину и глубину банки увеличим хотябы до 10 метров.



#87 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:31

Первые лед-панели телевизоров тоже имели огромный минус - укая направленность.

Только сейчас доперло что вы имели в виду. :ah:

Вы имеете в виду малые углы обзора. Это недостаток технологии жидких кристаллов, который не зависит от подсветки и проявляется с любой - как СД, так и ламповой. После того как появились матрицы IPS этот недостаток был практически устранен. Правда, появился другой :) но это уже совсем другая тема.



#88 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:32

Тогда давайте ширину и глубину банки увеличим хотябы до 10 метров.

Увеличение размеров ничего не изменит. Если хотите, нарисуйте ход лучей от ваших пирамидок и порежьте его плоскостями, то есть поверхностями, на которые вы будете светить. Даже двух пирамидок будет достаточно чтобы увидеть картинку.



#89 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:34

Увеличение размеров ничего не изменит. Если хотите, нарисуйте ход лучей от ваших пирамидок и порежьте его плоскостями, то есть поверхностями, на которые вы будете светить. Даже двух пирамидок будет достаточно чтобы увидеть картинку.

Шар в море освещен практически равномерно со всех сторон, под СД светом - только полусфера и то с сильным градиентом !!!



#90 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:43

Одноцветные без первичной оптики? Ещё больше их разводить?

Мне нужно получить равномерное излучение с углом 180.

С оптикой или без - это уже тонкости настройки..



#91 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 877
  • Откуда:Москва

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:46

Мне нужно получить равномерное излучение с углом 180.
С оптикой или без - это уже тонкости настройки..

Поясни зачем? Какую задачу решает данное излучение?

Более того - навскидку, у такого источника света больше половины излучения не будет попадать в воду ( если конечно он висит над аквариумом)

#92 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:48

Шар в море освещен практически равномерно со всех сторон

Не понимаю что ты имеешь в виду, извини. Что значит "со всех сторон"? Снизу тоже?



#93 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:51

Не понимаю что ты имеешь в виду, извини. Что значит "со всех сторон"? Снизу тоже?

Да, и снизу тоже.

Мы же, даже бокового освещения не можем добиться ((



#94 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 11:58

Да, и снизу тоже.

Снизу - это исключительно отражение от грунта. Загибаться световые лучи могут только по световодам :)

Мы же, даже бокового освещения не можем добиться ((

Я думаю что не стоит пытаться скрестить ужа с ежом. То есть заливающее освещение с акцентирующим. Первое - сверху, максимально близко к параллельным лучам. Второе - точечный источник, расположенный под углом.

#95 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 12:01

Поясни зачем? Какую задачу решает данное излучение?

На поверхность моря световые лучи поступают не только прямо от солнца, но и от атмосферы. И это далеко не мизер.

Углы вхождения этих лучей 180 град на границе вода/воздух.

Плюс многократное отражение, преломление в самой толще воды, плюс волнение.

Нету в море теней как в наших узких и мелких банках.



#96 Vladimir

Vladimir

    మేధావి

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 877
  • Откуда:Москва

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 12:03

То есть заливающее освещение с акцентирующим. Первое - сверху, максимально близко к параллельным лучам. Второе - точечный источник, расположенный под углом.


Дим, а не более корректно в этом случае говорить о угловых размерах источника света? Ведь они фактически и определяют тип освещенности для объекта.

#97 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 12:05

Углы вхождения этих лучей 180 град на границе вода/воздух.

Под таким углом поверхность воды выглядит как зеркало. То есть не пропускает световые лучи совсем.

Нету в море теней как в наших узких и мелких банках.

Зато там есть глиттерные линии. Без них аквариум смотрится плоско и неинтересно. Снова должен сказать что не получится хорошо сделать одним типом источника света. Только два.

#98 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 12:07

Дим, а не более корректно в этом случае говорить о угловых размерах источника света? Ведь они фактически и определяют тип освещенности для объекта.

Да, корректнее указывать угловые размеры. Но по моему разумению, специальную терминологию на форуме, где мы пишем для неспециалистов, надо использовать с осторожностью. Народ пугается слова "излучение" - тут же всем кажется что имеется в виду радиоактивное :) а ты про "угловой размер" - это ж вообще непонятно что! Снова люди скажут - "папа, ты со мной разговариваешь?"(С)Анекдот.



#99 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 881
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 12:12

Под таким углом поверхность воды выглядит как зеркало. То есть не пропускает световые лучи совсем.

сорри, понятно же, что я имел ввиду что угол от 0 до 180....



#100 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 20 072
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 12:16

сорри, понятно же, что я имел ввиду что угол от 0 до 180....

Если посмотрите картинку, на которую я сделал ссылку, то там видно что поверхность воды начинает работать практически как зеркало уже при углах порядка 10 градусов к плоскости, то есть в ваших терминах при 170 градусах также. Проще говоря, имеет смысл говорить о свете, которое проникает в воду, только для лучей от 10 до 170 градусов.







Темы с аналогичными тегами: Giesemann VerVve LED, VerVve LED, Giesemann

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных