Сообщений в теме: 311

[Sunfish]

Интересное кино!
В августе по какой-то причине оторвалась нога у морской звезды. Кажется, это Linkia multiflora. Нога посидела немного на стекле, потом поползала чуть и пропала.

А сегодня вечером опять вылезла на стекло в компании еще 4 новых ног К тому, что астеринки себя рвут при размножениии, я привык, а вот про линкий не знал. Хотя, конечно, регенерация у звезд развита хорошо.

[Cezet]

Это Линкия-кометка, новая разновидность

[Sunfish]

Ха, а ведь точно))

Прикрепленные изображения

• 

[Александр Авдеев]

Это Линкия-кометка, новая разновидность

Ха Сергей... c чего это взял, что это новая?

Насколько помню... всегда были две различные разновидности Линкий...мелкие, симметричные (безвредные для морской живности),

и покрупее( эти вредны для МА).  

[Sunfish]

Залез в Вики - пишут, что да: при опасности линкии отбрасывают ногу и способны восстановиться целиком из этой ноги. А по разновидностям я не знаю. Видов 9 шт указано в той же Википедии.
Может, Сергей знает про разновидности)

 

Ошибся я кстати, Linckia она.

[Cezet]

У звезд в ноге есть все чтобы зародилась новая звездочка, ну и отличная регенерация им помогает.

[Sunfish]

Что ж, акропоры-новички потихоньку наращивают юбки. Остальные спс хоть и не быстро, но растут. Полипность по-прежнему околонулевая. Побаловался вчера с макрообъективом, но как лучше снимать, так и не разобрался)) Не хватает резкости, приходится крутить всякие крутилки потом в DPP. Вот что получается:

 

 

[Sunfish]

Ну и всякое другое поснимал с разными настройками. Включая пару представителей ихтиофауны моего моря 

 

[Cezet]

Классные фотки и резкость и размер удобный 

[Sunfish]

Спасибо, Сергей! Я уверен, что этот макрообъектив может и порезче)) Ну ничего, потренеруюсь еще. 

 

А размер-да, я почти всегда разрешение снижаю до 800-1000 пикселей по бОльшей стороне фотографии. Чтобы фотографии не были на 1,5 монитора 

 

Полезность макро: заодно пошукал возможных паразитов, погрызы какие-нибудь... Вроде более-менее число все, а то страшилки по форуму гуляют про планарий и прочую нечисть. На Фокс Флейме только какую-то перхоть разглядел. Не знаю, что это, но на паразитов не очень похоже. Может, копеподы какие-то? Или просто течение посильнее надо сделать

 

[ilys]

Что ж, акропоры-новички потихоньку наращивают юбки. Остальные спс хоть и не быстро, но растут. Полипность по-прежнему околонулевая. Побаловался вчера с макрообъективом, но как лучше снимать, так и не разобрался)) Не хватает резкости, приходится крутить всякие крутилки потом в DPP. Вот что получается:
макро1.JPGмакро2.JPGмакро3.JPGмакро20.JPGмакро4.JPGмакро5.JPGмакро6.JPGмакро7.JPGмакро8.JPGмакро9.JPGмакро10.JPGмакро11.JPGмакро12.JPGмакро13.JPGмакро18.JPGмакро19.JPGмакро25.JPGмакро34.JPG

[ilys]

Что за стекло в качестве макро?

[ilys]

Что ж, акропоры-новички потихоньку наращивают юбки. Остальные спс хоть и не быстро, но растут. Полипность по-прежнему околонулевая. Побаловался вчера с макрообъективом, но как лучше снимать, так и не разобрался)) Не хватает резкости, приходится крутить всякие крутилки потом в DPP. Вот что получается:
макро1.JPGмакро2.JPGмакро3.JPGмакро20.JPGмакро4.JPGмакро5.JPGмакро6.JPGмакро7.JPGмакро8.JPGмакро9.JPGмакро10.JPGмакро11.JPGмакро12.JPGмакро13.JPGмакро18.JPGмакро19.JPGмакро25.JPGмакро34.JPG

Это слишком мыльно(

[Sunfish]

Вот об том и речь, что может быть лучше) Часть фоток, правда, кадрировано сильно.
А объектив Canon 100mm 2.8 macro. Тушка древняя 550D)

[Sunfish]

В этот раз пробовал закрывать диафрагму, выдержку длинную ставил. Исо приходилось задирать, конечно.

[ilys]

Вот об том и речь, что может быть лучше) Часть фоток, правда, кадрировано сильно.
А объектив Canon 100mm 2.8 macro. Тушка древняя 550D)

Очень хорошее сочетание! 100-ка у меня была очень хорошие резкие снимки с ним получались. - Кадрировано - кропнуто (вырезано из большего снимка). странно что мыло такое... в raw снимаешь? Убери совсем обработку от тушки.

[ilys]

В этот раз пробовал закрывать диафрагму, выдержку длинную ставил. Исо приходилось задирать, конечно.

А вспышка? зачем исо задирать? 4-5 по диафрагме норм, попробуй стокинг из нескольких фото

[Sunfish]

Ага, снимаю в raw, потом в кеноновском DPP в jpg перевожу, подправив там всякие яркости-контрастности.

Вспышку только на рыбках пробовал. Потому и исо большие) Спасибо за советы, попробую по-другому.

А стекинг с помощью программ каких или как? Может в этом пакете от Canon есть для стекинга прога тоже.

[ilys]

Ага, снимаю в raw, потом в кеноновском DPP в jpg перевожу, подправив там всякие яркости-контрастности.

Вспышку только на рыбках пробовал. Потому и исо большие) Спасибо за советы, попробую по-другому.

А стекинг с помощью программ каких или как? Может в этом пакете от Canon есть для стекинга прога тоже.

я в LrC и Ps делаю. Но если полипы будут колыхаться то стекинг размажет их. И под углом к стеклу не снимай - никогда не наведешься.
А фокус ручной или авто?

[ilys]

Вот об том и речь, что может быть лучше) Часть фоток, правда, кадрировано сильно.
А объектив Canon 100mm 2.8 macro. Тушка древняя 550D)

Сори если не уместно.
Это на 550d снималось, очень неплохой аппарат.