Сообщений в теме: 222

[Bala]

Покажу 2 фото. Одно с дивана перед аквой. Второе стоя перед аквой. Провода не мешают обзору. Во всяком случае мне.

Есть смысл добавить немного мощности, по фото явно видно, что не досвет, сразу картинка приятнее должна стать. Да и светильники есть смысл повыше повесить, можно стандартно в см. 20-25 от кромки.

[Vladimir]

Есть смысл добавить немного мощности, по фото явно видно, что не досвет, сразу картинка приятнее должна стать. Да и светильники есть смысл повыше повесить, можно стандартно в см. 20-25 от кромки.

 

Если менять  высоту подвеса, то надо помнить что у Бимсов широкий угол достаточно, и следить что бы не уходил свет за аквариум. 

[lexx8691]

Если менять  высоту подвеса, то надо помнить что у Бимсов широкий угол достаточно, и следить что бы не уходил свет за аквариум. 

Верно. Я вообще не понимаю советы задирать светильник. Если нужно повесить высоко обязательна оптика. 

А сила света в диодном светильнике обычно регулируется не высотой подвеса, а контроллером

[Bala]

Верно. Я вообще не понимаю советы задирать светильник. Если нужно повесить высоко обязательна оптика. 

А сила света в диодном светильнике обычно регулируется не высотой подвеса, а контроллером

27-30 см. высота подвеса давала самый приемлемый результат на диодах у меня. Всю эту чушь про силу света, контроллеры мне рассказывать не надо   

[Vladimir]

 Я вообще не понимаю советы задирать светильник. 

 

Это пошло, как я подозреваю,  от светодиодных светильников прожекторного типа (типа Радиона) + еще проблемы вызванные  шимом

[Vladimir]

27-30 см. высота подвеса давала самый приемлемый результат на диодах у меня. 

 

Какая мощность (в процентах от максимума) при этом стояла?

[lexx8691]

27-30 см. высота подвеса давала самый приемлемый результат на диодах у меня. Всю эту чушь про силу света, контроллеры мне рассказывать не надо   

Зависит от угла оптики, расположения диодов, ширины, глубины аквариума и от композиции.

[Bala]

Какая мощность (в процентах от максимума) при этом стояла?

На Пацификах и китайцах 70, на Радионах 60, потом пришлось уменьшать до 55.

[Bala]

Зависит от угла оптики, расположения диодов, ширины, глубины аквариума и от композиции.

Все это конечно важно, просто из опыта беру, ни один диодный светильник не давал приемлимые результаты при низком подвесе. 

[Артур]

Светильник бимс высота 20-25 см. Т5 светильники 15 см.

[lexx8691]

На Пацификах и китайцах 70, на Радионах 60, потом пришлось уменьшать до 55.

Все они линзованные

[Bala]

Все они линзованные

Пацифик у меня был еще в 11 или 12 году, первая ревизия трехканальная, линз не было на нем точно и все равно, все попытки снизить высоту подвеса ни к чему хорошему не приводили. Вообщем я бы начал с 20-25 см. даже не смотря на некую революцию 

[lexx8691]

Пацифик у меня был еще в 11 или 12 году, первая ревизия трехканальная, линз не было на нем точно и все равно, все попытки снизить высоту подвеса ни к чему хорошему не приводили. Вообщем я бы начал с 20-25 см. даже не смотря на некую революцию 

Тебе верю

 

Хотя у бимсов вроде свет под юбку кораллам попадает (это шутка юмора)

[DNK]

27-30 см. высота подвеса давала самый приемлемый результат на диодах у меня.

Пожалуйста, не давайте советов, основанных на использовании светильников, отличных от BEAMS.

Коллеги, прошу прощения, у меня на сегодня кончились лайки Но вы все верно пишете - линзованные светильники или даже просто светильники без такой оптической системы и системы питания нельзя сравнивать с BEAMS.

Bala, на новом сайте всё, что нужно знать о светильниках BEAMS, очень подробно описано. К сожалению, нет возможности повторить всю эту информацию здесь. Но - надеюсь, что на этой неделе допинаем программистов, доделывающих один очень важный программный модуль и мы сможем открыть сайт.

[pavlovich]

Все верно, зачем по новой велосипед придумывать, если его уже придумали. И со сколькими аквариумистами я не общался, никто никогда не рекомендовал для диодов низкий подвес, будь то самоделки, либо именитые бренды. Да и сколько сам копий сломал по этой теме. 

Вы не учитываете что светодиоды бывает и без первичной оптики, плюс вдруг есть диффузор... то там уже другая песня.

[mixzt]

У Димы свет без оптики, так что там можно ниже.

Иначе опять будут истории, что добавил две т5 и все заколосилось...

[perchikbest]

Производитель рекомендует низкий подвес, потому что этот светильник даёт рассеянный свет и хорошее цветосмешивание. В классическом варианте ледов либо пучок, либо плохое цветосмешивание, что даёт цветные пятна и разный спектр на одном и том же коралле. Поэтому такие светильники принято поднимать, чтобы либо добиться нормальной засветки аквариума, в случае с прожектора и и так далее, либо для смешивания цветов.

[yukr]

.................
Но производитель то почему рекомендует именно эту высоту?? Чего он добивается рекомендуя эту «непопулярную» методику? Или в низком размещении появляется какой то тайный смысл, выпячивая какой. О другой показатель светильника? Тогда какой?

Бимс, в отличие от подавляющего большинства других СД-светильников, нелинзованный. Светодиоды в нем настолько плотно друг к другу(для борьбы с цветными пятнами на субстрате), что стандартную вторичную оптику не поставить, а авторская сильно удорожит продукт. Да потерь света без прохождения вторичной линзы меньше.   Соответственно телесный угол света от каждого диода широкий(в отличие от большинства светильников), а значит, чтобы весь свет умещался в банке, СД-сборки должны висеть низко; и из-за широкого луча свет не сильно сконцентрирован в нём, поэтому безопасно светодиоды вешать низко.

Не в рассеивателях дело, они есть и в Радионах и пр. но там, из-за вторичной оптики, свет собран ею в концентрированные пучки , поэтому в рекомендациях указана бОльшая высота подвеса.

[Карен]

Светодиоды в нем настолько плотно друг к другу(для борьбы с цветными пятнами на субстрате), что стандартную вторичную оптику не поставить, а авторская сильно удорожит продукт.

Дело не в том, что вторичную оптику не поставить и удорожит продукт. Вторичная оптика не поставлена принципиально, так как продукт рассчитан в первую очередь на получение рассеянного освещения. Кроме того, там и первичной оптики нет (по крайней мере у части диодов). Кроме того, кроме рассеивателя, там еще и отражатели внутри стоят. В итоге получаем кучу лучей падающих изнутри на рассеиватель не с одной точки (диода), а со всей поверхности отражателя. Рассеянное освещение и равномерное освещение - это разные вещи. Равномерное освещение можно получить и линзованным светом, например направив на плоскую поверхность множество паралельных лучей. Освещение будет равномерным, но любая ветка коралла будет отбрасывать жесткие тени. Рассеянное, то, что делает БИМС, это и равномерное, и без жестких теней. По этому параметру равных ему диодных светильников нет. И чем гуще зарос аквариум кораллами, тем этот фактор важнее - жесткие тени никому не нужны.
 

Не в рассеивателях дело, они есть и в Радионах и пр. но там, из-за вторичной оптики, свет собран ею в концентрированные пучки , поэтому в рекомендациях указана бОльшая высота подвеса.

Все точно - само по себе наличие рассеивателей не делает свет рассеянным (не жестко направленным).

[LEWA]

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...даёшь детальный видео обзор светильника и света в разных режимах!!! ... и меня ещё интересует температура на корпусе радиатора)