Потери PAR в слоях воды

Если среда не поглощает свет то PAR никак не изменится, может меняться PPFD На это влияет, высота, характеристика направленности света, отражения. Но "размер не имеет значения" Можно и с точечным получить независимое от расстояния PPFD, можно и с "небесконечным", а можно и не получить.

Что это было, кто-нибудь понял? К чему? Зачем? Для кого сказано? Понеслось, поток сознания какой-то, в чистом виде.

Карен... а с какого поста поток понесся... c #21, или уже с #20???  

Что это было, кто-нибудь понял? К чему? Зачем? Для кого сказано? Понеслось, поток сознания какой-то, в чистом виде.

Вы хотите понять свой "поток сознания". Начните с разницы между PAR и PPFD. И почитайте определение "точечный светильник". Дальше можно разобраться как сделать освещение с одинаковым PPFD без бесконечного светильника. Конечно, если  на нормальном уровне рассуждать

Карен... а с какого поста поток понесся... c #21, или уже с #20???

Высота подвеса светильника влияет на PAR даже от того, сколько света улетает мимо аквы, и отражение света от стенок аквариума.. Измерения производили на одном расстоянии на воздухе без аквариума и с аквариумом (пустым) и PAR изменялся почти в два раза.

Сама поверхность воды ламает луч к центру. В аквариуме с водой уже угол от стекла небудет так переотражатса. Плотность сольонной воды довольна висока. Ну как с пустым так и с водой свет будет концентрироватса, и конешна недолжны допустить то что свет проходит мима аквариума. Ну к сожелению такова эфекта можна довольна часта наблюдать , особенна с схемами гибрида где т5 размешены по краям и висит относительна високо. Ну это уже другая тема. Я так понимаю что ми тут говорим толька о том свете каторий попадает на поверхность воды, без разници как эфективна это организовал аквариумист.

. В аквариуме с водой уже угол от стекла небудет так переотражатса. Плотность сольонной воды довольна висока

Вроде я не понял - что значит  "угол от стекла небудет так переотражатса" ?

Сама поверхность воды ламает луч к центру. В аквариуме с водой уже угол от стекла небудет так переотражатса. Плотность сольонной воды довольна висока. Ну как с пустым так и с водой свет будет концентрироватса, и конешна недолжны допустить то что свет проходит мима аквариума. Ну к сожелению такова эфекта можна довольна часта наблюдать , особенна с схемами гибрида где т5 размешены по краям и висит относительна високо. Ну это уже другая тема. Я так понимаю что ми тут говорим толька о том свете каторий попадает на поверхность воды, без разници как эфективна это организовал аквариумист.

Мимо акви он идёт когда боковие отрожатели вибраны неправильна и подвес више оптымальнова. 

Вроде я не понял - что значит  "угол от стекла небудет так переотражатса" ?

Мне будет трудна граматически правильна обяснить, ну попитаюсь. при переходе в разные плотности луч ломаетса по разному. Я имел в виду что этот угол в случий когда в аквариуме нет вода на стенки попадает под углум больше чем если вода будет залита. А когда луч в воде будет сталкиватса с стеклом опять будет другой угол как если это будет в воздухе. Наверна получилась каша, ну может бить понятна.

Мне будет трудна граматически правильна обяснить, ну попитаюсь. при переходе в разные плотности луч ломаетса по разному. Я имел в виду что этот угол в случий когда в аквариуме нет вода на стенки попадает под углум больше чем если вода будет залита. А когда луч в воде будет сталкиватса с стеклом опять будет другой угол как если это будет в воздухе. Наверна получилась каша, ну может бить понятна.

Улдис, ты решил всех запутать ? )

В пустой банке косые лучи проходят не просто воздух-стекло, а воздух-стекло-воздух, а в заполненной вода-стекло-воздух.

Не вдаваясь в цифры, просто сравни отражение от стенки пустого и заполненного аквариума, или переход воздух-вода и вода-воздух, или просто сравни как блестит капля воды на воздухе и пузырек воздуха в воде )

Я думал это отражение, с воздухом многа света неотразитса обратна в аквариум. Углу конешна с руки рисованы ну примерна так.

(ошибочка одна - отрожение от поверхности воды ненарисовал ешо)

Я думал это отражение, с воздухом многа света неотразитса обратна в аквариум. Углу конешна с руки рисованы ну примерна так.

 

С этим согласен, но если рассматривать все пункты, то мозг можно сломать )

Основное, это то что Карен описал, PAR (ФАР) или PPFD - величины обратно пропорциональные площади измерения. То есть в случае не бесконечно удаленного источника излучения количество излучения будет будет обратно пропорционально квадрату расстояния до источника.

Далее имеем отражение границы воздух-вода, затем переотражение вода-стекло-воздух-стекло-вода, и все это зависит от углов и длин волн.

Потом мизерные коэф-ты поглощения и рассеивания, которые могут быть и не совсем мизерными.

В итоге в каждой банке при каждом светильнике падение PAR с глубиной будет совсем разным, и в каждой точке своим.

Просчитать все просто нереально, проще замерить именно у себя.

Полностю согласен.

Отличный пост, хорошо раскрывает, что вы не понимаете о чем речь без указивки.

- размещение сообщений (или их части) не несущих полезной смысловой нагрузки по тематике форума (или иной обсуждаемой теме), имеющее целью негативный личный выпад в адрес какого-либо другого участника Форума (или группы участников) - 2 штрафных балла;

воздух - вода, вода - воздух. Бегло читая, накатывает мысль что смысл темы переходит о "тепловых насосах")

На самом то деле. Не линейная, но постоянная зависимость может быть. Глубина/изменение PAR освещенности. Те, для одной и той же среды(воды) определенный %падения PAR/глубина воды. Не важно какой источник света это будет. Не важно его расположение над банкой, и его геометрия излучения.

Собственно, выводится коэффициент(своего рода).

Но. Вода, та самая среда, у всех может быть разной(чистота). И сей коэффициент будет отличатся. Но. Можно сделать усредненную поправку. Потому как, +- у всех кол-во биогенных веществ(в первую очередь показатель чистоты воды, в данном случае) одинаково.

При этом, брать в расчет коэффициент отражения стекла, как поправка - уже не совсем существенно(Это 1-5%. ). По сравнению с той самой чистотой воды. 

Некоторые производители света, рисуют пиктограммы по PAR распределению. С коэффициентом по глубине.

Никогда не забуду факт. Когда то, на одной из банок с углем (по моему это был KZ). На этикетке, в конце краткой инструкции/дозировки, была ремарка крупным текстом "Будьте осторожны. Не спалите Ваши кораллы!"(это если достловно перевести).  Но тогда, еще и близко не кто не мог понять, о чем это...

На самом то деле. Не линейная, но постоянная зависимость может быть. Глубина/изменение PAR освещенности. Те, для одной и той же среды(воды) определенный %падения PAR/глубина воды. Не важно какой источник света это будет. Не важно его расположение над банкой, и его геометрия излучения.

 

Привет, Дмитрий! С этим нe несоглашусь. Разница зависимость падения PAR, в изпользуваний разних источников с разными отражателямиили, линзами при разной висоты будет. И будет отличатса значительна. Если принять даже то что спектр и излучение на поверхность в центральной области у всех одинаковая. С этим я ознакомилса при своих эскпериментах с разным светом. Карен више уже это чутка описал , ну не толька с точечным направленым источником можна получить наименьшую разницу , можно и это получить с трубками или ледами по всей плошади , ну игра с отражателями в разы сложнее чем в класыческих решениях. Ну при измерениях нада принять в внимание ешо один пункт. Ми какта привикли к тому что PAR должен измерятса датчиком строга вертикальна. Да, так можна получить наибольшое значение измерения ну неодному кораллу поверхность зооксантел неразмешена строга горизонтальна . Так что наилучший резыльтат будет когда ви датчик можите покрутить в каком та диапазоне наклона и измерения при этом неизменяетса или изменяетса минимальна. С точечным узко направленым такие измерения будет самие чуствительные при наклоне. Я думаю что мерить PAR, в определёной глубине нада под маленькими наклонами и это седнее значение и будет эфективное излучение ПАР для коралла. Наверна опять всё туманна изложил.